»Pikamäe namreč meni, da so kršitve, ki jih Slovenija očita Hrvaški, 'akcesorne', torej podrejene vprašanju določitve meje med državama, ki pa spada pod mednarodno in ne evropsko pravo.«

»V tem primeru obstaja spor, ki se nanaša na tolmačenje in uveljavitev mednarodnega prava, ki ga je treba reševati po pravilih mednarodnega prava in z zato predvidenimi sredstvi mirnega reševanja sporov, vključno s pogajanji.«

»Da so domnevne kršitve prava EU akcesorne v razmerju do vprašanja določitve meje med Hrvaško in Slovenijo, taka določitev pa po svojem bistvu pomeni vprašanje mednarodnega javnega prava, za katero Sodišče EU ni pristojno.«

»Zato ker je to precedenčni primer. V njem nočemo samo dokazati neke krivde ali kršitve splošnih načel iz upravnega postopka ali kršitev materialnih pravil prava Evropske unije, ampak tudi zlorabo pooblastil, ki se je v tem primeru zgodila, in pa nedopustno intervencijo enega od visokih uradnikov evropske izvršne oblasti v državi članici, in to na polju, na katerem je država članica popolnoma suverena.«

»Bistvo tega primera je to, da bomo dobili precedenčno sodbo glede arhiva Unije, se pravi definiral se bo arhiv Unije. Današnjo obravnavo pa ocenjujem kot zelo pozitivno, ker so bila vprašanja sodišča izjemno naklonjena našim argumentom.«

»Kajti Evropska komisija nima nikakršnih pristojnosti zahtevati kar koli od katerega koli ustavnega sodišča katere koli države članice Evropske unije; to zelo jasno izhaja iz evropskega prava.«

»Evropska unija bi morala ponovno preučiti sporazume o sodelovanju z Izraelom, češ da blokada humanitarne pomoči krši mednarodno pravo.«

»Ker vstop v schengen države ne odvezuje od spoštovanja zavez in dogovorjenih pravil. Nasprotno, Hrvaška bo morala z dejanji vsak dan pokazati, da spoštuje mednarodno in evropsko pravo.«

»Z vidika prava EU meja med tema državama članicama ni bila določena.«